<small id='9jKvoln'></small> <noframes id='3WBxOGmX'>

  • <tfoot id='zdWfw1EKo'></tfoot>

      <legend id='9l3fvidr'><style id='rwxfkz6D5'><dir id='Mqwg'><q id='EvXST4'></q></dir></style></legend>
      <i id='O1uPWB'><tr id='uxPWgbw'><dt id='NyQKvE'><q id='MdyzLxbWS'><span id='LxDw5'><b id='4K8NlBI'><form id='J0jXpP'><ins id='Bi9AG4TfZ'></ins><ul id='mv4M'></ul><sub id='7cS6Xt'></sub></form><legend id='B6PnYHLie'></legend><bdo id='Zpi0Nol'><pre id='jNeyTLgaUG'><center id='CtgZm6Sf'></center></pre></bdo></b><th id='d2HTzDW'></th></span></q></dt></tr></i><div id='G3aMFC'><tfoot id='YeHQdp'></tfoot><dl id='lgkm8RHu'><fieldset id='OHWfQN0c'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='bqgcM7NZ'></bdo><ul id='rksLjtUq'></ul>

          1. <li id='vGKw9'></li>
            登陆

            京东注册“JD”商标遭驳?

            admin 2019-08-08 196人围观 ,发现0个评论

            “网购上京东,省钱又定心。”提及电子商务平台“京东(JD)”,想必我们都不会生疏。2013年3月,“京东商城(360buy)”更名为“京东(JD)”;2014年5月,“京东”以“JD”为股票代码在美国纳斯达克挂牌上市。可是时隔多年,历经商标驳回、驳回复审及行政诉讼程序,具有多件“京东JD.COM”商标的北京京东叁佰陆拾度电子商务有京东注册“JD”商标遭驳?限公司(下称京东公司),却仍未能化解在计算机程序(可下载软件)等服务上的“JD”商标缺位的为难。

            根据北京市高级人民法院日前揭露的一份判定书显现,京东公司关于其恳求注册的第22258540号“JD”商标(下称诉争商标)具有明显特征的建议终究未能得到法院支撑,法院以为诉争商标归于缺少明显特征的标志而不得作为商标示册。

            注册恳求连续被驳

            据了解,京东公司于2016年12月14日提出诉争商标的注册恳求,指定运用在计算机程序(可下载软件)、计算机外围设备、网络通讯设备、眼镜、动画片等第9类产品上。

            经检查,原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)以为,诉争商标与在先提出注册恳求的第21648115号“JD”商标(下称引用商标)构成运用在同一种或相似产品上的近似商标,并且诉争商标示册运用在计算机程序(可下载软件)等指定产品上,不易被辨以为商标,缺少商标应有的明显特征京东注册“JD”商标遭驳?,不能起到辨认产品来历的效果。据此,原商标局决议驳回诉争商标的注册恳求。

            京东公司不服原商标局所作驳回决议,随后向原国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称原商评委)提起复审恳求,并提交了引用商标信息页及恳求流程、京东公司基本状况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌取得荣誉状况等相关根据,其建议引用商标被驳回注册恳求后恳求人未提出复审恳求,引用商标已不构成诉争商标获准注册的在先权力妨碍;一起,京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的产品上获准注册,“JD”运用在指定产品上具有明显特征,并且诉争商冷标经运用已具有较高知名度,能与引用商标相区别。综上,京东公司恳求准予诉争商标开始审定。

            我国商标网显现,引用商标由常熟小紫逸商贸有限公司(下称小紫逸公司)于2016年10月21日提出注册恳求,指定运用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类产品上。经检查,原商标局决议驳回引用商标的注册恳求,小紫逸公司在法定期限内并未恳求复审。

            经检查,原商评委以为,引用商标经原商标局在注册程序予以驳回,已不构成诉争商标获准注册的在先权力妨碍。可是,诉争商标由英文字母“JD”构成,注册运用在计算机程序(可下载软件)、计算机外围设备等指定产品上,不易被辨以为商标,缺少商标应有的明显特征,不能起到辨认产品来历的效果;一起,京东公司提交的根据不足以证明诉争商标通过运用,已具有商标应有的明显特征;此外,根据个案检查准则,京东公司其他获准注册的商标与该案状况不同,并非诉争商标可获开始审定的当然根据。综上,原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册恳求予以驳回的复审决议。

            京东公司不服原商评委所作复审决议,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

            诉讼恳求未获支撑

            北京知识产权法院经审理以为,诉争商标运用在指定产品上缺少明显特征,易导致相关大众对产品来历发生混杂误认,且京东公司提交的根据不足以证明诉争商标通过在指定产品上的运用已取得明显特征。一起,商标检查具有个案性,其他商标并存的状况并非该案诉争商标获准注册的当然根据。综上,法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼恳求的一审判定。

            京东公司不服一审判定,继而向北京市高级人民法院提起上诉。

            关于诉争商标是否具有明显特征,北京市高级人民法院经审理指出,商标明显特征的断定应当归纳考虑商标标志的意义、呼叫和外观构成,以及商标指定运用产品、商标指定运用产品的相关大众的认知习气、商标指定运用产品所属职业的实践运用状况等要素。该案中,诉争商标由未经规划的字母“J”和“D”组成,注册运用在算机程序(可下载软件)、计算机外围设备等指定产品上缺少明显特征,易导致相关大众对产品来历发生混杂误认,归于缺少明显特征的标志。

            针对诉争商标是否通过运用取得明显特征并便于辨认,北京市高级人民法院以为,在判别某一标志是否通过运用取得明显特征时,应当结合以下要素进行考量:标志实践运用的方法、效果、效果,即是否以商标的方法进行运用;标志实践继续运用的时刻、地域、规划、出售规划等运营状况;标志在相关大众中的知晓程度;标志通过运用具有明显性的其他要素。详细到该案,法院以为京东公司提交的根据或未表现诉争商标所标示的产品来历,或未运用在其指定产品上,或表现的多为对“京东JD.COM”等商标的运用,不足以证明诉争商标通过在指定产品上的运用取得明显特征并便于辨认。

            关于京东公司提出的检查规范一致性准则问题,北京市高级人民法院指京东注册“JD”商标遭驳?出,商标评定采纳个案检查准则,商标示册准则自身由一系列的准则构成,即便取得开始审定,这以后还有商标贰言准则,获准注册的商标依然面临着商标无效等准则的检测,并且部分案子中商标检查的定论或许还要承受法院的司法检查。商标检查遭到其构成时刻、构成环境、在案根据状况等多种条件影响,京东公司建议的其他商标的恳求、检查、核准状况与该案没有必定关联性,不能成为该案的定案根据。

            综上,北京市高级人民法院以为京东公司的上诉恳求缺少现实及法律根据,遂判定驳回京东公司上诉,保持一审判定。

            本报记者 王国浩

            (责编:林露、吕骞)
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP